Wybory 2023. W powiecie kłodzkim 1 676 głosów uznano za nieważne. 1 106 z nich z powodu zaznaczenia więcej niż jednego "X" na karcie. Na 560 kartach nie postawiono znaku „X” obok nazwiska żadnego kandydata. W drugim przypadku można zakładać, że część osób oddających puste karty robi to świadomie, uznając, że nie mają na kogo głosować.
Jak poinformował nas jeden z członków komisji wyborczej, głos uznaje się za ważny, gdy wyborca w wybranej kratce postawi dwie przecinające się kreski (znak X). Jeśli na karcie wyborczej, wyborca przy nazwisku kandydata postawił inny znak, głos uznawany był za nieważny.
reklama
Kłodzko
Liczba głosów nieważnych: 226
- z powodu postawienia znaku „X” obok nazwiska dwóch lub większej liczby kandydatów z różnych list: 133
- z powodu niepostawienia znaku „X” obok nazwiska żadnego kandydata: 93
Gmina Kłodzko
Liczba głosów nieważnych: 231
- z powodu postawienia znaku „X” obok nazwiska dwóch lub większej liczby kandydatów z różnych list: 158
- z powodu niepostawienia znaku „X” obok nazwiska żadnego kandydata: 73
Nowa Ruda
Liczba głosów nieważnych: 130
- z powodu postawienia znaku „X” obok nazwiska dwóch lub większej liczby kandydatów z różnych list: 82
- z powodu niepostawienia znaku „X” obok nazwiska żadnego kandydata: 48
Gmina Nowa Ruda
Liczba głosów nieważnych: 137reklama
- z powodu postawienia znaku „X” obok nazwiska dwóch lub większej liczby kandydatów z różnych list: 95
- z powodu niepostawienia znaku „X” obok nazwiska żadnego kandydata: 42
Duszniki-Zdrój
Liczba głosów nieważnych: 48
- z powodu postawienia znaku „X” obok nazwiska dwóch lub większej liczby kandydatów z różnych list:40
- z powodu niepostawienia znaku „X” obok nazwiska żadnego kandydata: 8
Kudowa-Zdrój
Liczba głosów nieważnych: 111
- z powodu postawienia znaku „X” obok nazwiska dwóch lub większej liczby kandydatów z różnych list: 76
- z powodu niepostawienia znaku „X” obok nazwiska żadnego kandydata: 35
Polanica-Zdrój
Liczba głosów nieważnych: 78reklama
- z powodu postawienia znaku „X” obok nazwiska dwóch lub większej liczby kandydatów z różnych list: 53
- z powodu niepostawienia znaku „X” obok nazwiska żadnego kandydata: 25
Gmina Bystrzyca Kłodzka
Liczba głosów nieważnych: 219
- z powodu postawienia znaku „X” obok nazwiska dwóch lub większej liczby kandydatów z różnych list: 131
- z powodu niepostawienia znaku „X” obok nazwiska żadnego kandydata: 88
Gmina Lądek-Zdrój
Liczba głosów nieważnych: 101
- z powodu postawienia znaku „X” obok nazwiska dwóch lub większej liczby kandydatów z różnych list: 75
- z powodu niepostawienia znaku „X” obok nazwiska żadnego kandydata: 26
Gmina Lewin Kłodzki
Liczba głosów nieważnych: 13reklama
- z powodu postawienia znaku „X” obok nazwiska dwóch lub większej liczby kandydatów z różnych list: 9
- z powodu niepostawienia znaku „X” obok nazwiska żadnego kandydata: 4
Gmina Międzylesie
Liczba głosów nieważnych: 100
- z powodu postawienia znaku „X” obok nazwiska dwóch lub większej liczby kandydatów z różnych list: 65
- z powodu niepostawienia znaku „X” obok nazwiska żadnego kandydata: 35
Gmina Radków
Liczba głosów nieważnych: 130
- z powodu postawienia znaku „X” obok nazwiska dwóch lub większej liczby kandydatów z różnych list: 80
- z powodu niepostawienia znaku „X” obok nazwiska żadnego kandydata: 50
Gmina Stronie Śląskie
Liczba głosów nieważnych: 76
- z powodu postawienia znaku „X” obok nazwiska dwóch lub większej liczby kandydatów z różnych list: 55
- z powodu niepostawienia znaku „X” obok nazwiska żadnego kandydata: 21
Gmina Szczytna
Liczba głosów nieważnych: 76
- z powodu postawienia znaku „X” obok nazwiska dwóch lub większej liczby kandydatów z różnych list: 54
- z powodu niepostawienia znaku „X” obok nazwiska żadnego kandydata: 22
Komentarze (0)
Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania. Jak to zrobić dowiesz się w zakładce polityka prywatności.