Szczytna. Tylko w tym roku, od stycznia do kwietnia, na czterech sesjach radni Szczytnej uchwalili 53 uchwały. Jednak aż 27 z nich dotyczyło rozpatrywania skarg na burmistrza, ich przekierowywania lub zajmowania stanowiska odnośnie ponagleń w sprawie skarg. Wszystkie skargi radni uznali za bezzasadne.
O co chodzi, kto i dlaczego zasypuje urząd skargami? Czy to jedna osoba, czy kilkanaście różnych?
To jedna osoba, która kilka lat temu kupiła działkę rolną i chce, aby gmina wyremontowała jej drogę, której nigdy tam nie było
– mówi Krzysztof Żak, burmistrz Szczytnej.
Jeśli drogi nie było, to nie można jej wyremontować, trzeba zbudować ją od podstaw. W tym roku było w tej sprawie przygotowane porozumienie, ale właścicielka działki siedliskowej odrzuciła je – dodaje samorządowiec i zaznacza, że chciałby zakończyć sprawę, którą są już zmęczeni także radni i pracownicy urzędu, bo oprócz skarg na burmistrza są jeszcze zawiadomienia do różnych organów.
Sesja 29 stycznia – 11 skarg
Na działania burmistrza w sprawie niewykonania brakującego odcinka drogi gminnej na działce nr 298 w Bobrownikach Starych.
Na działania burmistrza, które wskazują na niejasne i nierówne praktyki finansowania inwestycji drogowych oraz niewywiązywanie się z ustawowego obowiązku zapewnienia dostępu do nieruchomości.
Na działania burmistrza polegające na przeznaczeniu środków publicznych na ustanowienie strefy zamieszkania na odcinku drogi w lesie.
Na działania burmistrza, które wskazują na rażące faworyzowanie jednego mieszkańca przy realizacji inwestycji drogowych przy jednoczesnym zaniedbywaniu obowiązkowych zadań gminy wobec innych obywateli.
Na działania burmistrza, które wskazują na brak przejrzystości, nielogiczne uzasadnienia i nieprawidłowości proceduralne w sprawie zakwalifikowania nieistniejącej drogi jako drogi do remontu.
Na działania burmistrza, które wskazują na brak przejrzystości, nielogiczne uzasadnienia i nieprawidłowości proceduralne w sprawie budowy brakującego odcinka drogi gminnej.
Na działania burmistrza w związku z procedurą dotyczącą przesunięcia drogi gminnej oraz odmową realizacji wniosku o przedłużenie brakującego odcinka drogi, przekazaną według właściwości przez wojewodę dolnośląskiego.
Na działania burmistrza, które wskazują na brak logiki, spójności i merytorycznego uzasadnienia w procesie realizacji brakującego odcinka drogi gminnej, przekazaną według właściwości przez wojewodę dolnośląskiego.
Na działania burmistrza Szczytnej, które wskazują na rażące faworyzowanie jednego mieszkańca przy realizacji inwestycji drogowych, przy jednoczesnym zaniedbywaniu obowiązkowych zadań wobec innych obywateli, przekazaną według właściwości przez wojewodę dolnośląskiego.
Na działania burmistrza w sprawie niewykonania brakującego odcinka drogi gminnej na działce nr 298 w Bobrownikach Starych, przekazaną według właściwości przez wojewodę dolnośląskiego.
Na działania burmistrza polegające na ustanowieniu strefy zamieszkania na odcinku drogi w lesie przy działce nr 298 w Bobrownikach Starych, przekazaną według właściwości przez wojewodę.
Sesja 26 lutego – 8 skarg
Ponowna skarga. Już 29 stycznia RM uznała skargę za bezzasadną z przyczyn podanych w uzasadnieniu do uchwały.
Na działania burmistrza dotyczące celowego niszczenia mienia mieszkańców przez gminną infrastrukturę drogową.
Na działania burmistrza dotyczące rowów przy drodze na działce nr 298, które celowo i bezprawnie odprowadzają wody opadowe i gruntowe na sąsiednie, prywatne działki.
Na działania burmistrza w sprawie świadomego zaniechania działań naprawczych w sprawie nielegalnych rowów melioracyjnych przy działce nr 298.
Na działania burmistrza w sprawie sposobu, w jaki Urząd Miasta i Gminy w Szczytnej notorycznie odpowiada na wnioski o informację publiczną oraz inne pisma obywateli.
Sesja 26 marca – 2 skargi
Na działania burmistrza dotyczące bezczynności i braku kompetencji w sprawie działki nr 298, obręb Bobrowniki, rowów melioracyjnych oraz studni.
Na działania burmistrza w związku ze sposobem sprawowania nadzoru nad urzędnikami Urzędu Miasta i Gminy w Szczytnej.
Sesja 30 kwietnia – 2 skargi
Na działania burmistrza w przedmiocie braku należytego nadzoru nad obszarem cyberbezpieczeństwa i obiegiem dokumentów.
Na działania burmistrza w związku ze sposobem prowadzenia sprawy dotyczącej utwardzenia drogi oraz zapewnienia jej przejezdności.
Komentarze (0)
Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania. Jak to zrobić dowiesz się w zakładce polityka prywatności.