Spór zaczął się od publikacji dotyczącej studiów
Kłodzko Referendum 2026 opublikowało w mediach społecznościowych materiał dotyczący kosztów studiów jednej z pracownic Urzędu Miasta w Kłodzku w Collegium Humanum.
Chodzi o Bogumiłę Bahranowską-Piszko, która obecnie jest kierownikiem Wydziału Gospodarki Mieniem Komunalnym i Planowania Przestrzennego kłodzkiego magistratu.
Obecnie jest również żoną burmistrza Kłodzka Michała Piszki. Sam ten fakt nie przesądza jednak o okolicznościach ani zasadach ewentualnego dofinansowania studiów.
Radio Wrocław: część kosztów miała zostać pokryta przez urząd
Sprawę opisało Radio Wrocław. Według informacji podanych przez rozgłośnię w treści odpowiedzi Urzędu Miasta znalazła się informacja, że część kosztów studiów pracownicy magistratu w Collegium Humanum została sfinansowana przez urząd.
Na tym etapie naszej redakcji nie udało się niezależnie zweryfikować oryginału tego dokumentu, dlatego informację tę przytaczamy jako ustalenie Radia Wrocław i jeden z głównych elementów trwającego sporu.
Nie jest również publicznie jasne, jaka dokładnie kwota miałaby zostać przeznaczona na ten cel, kiedy nastąpiło dofinansowanie, kto podjął decyzję oraz na jakich zasadach było ono przyznawane.
Problem z nazwiskiem na opublikowanej grafice
Osobnym wątkiem jest sposób, w jaki materiał został przedstawiony przez Kłodzko Referendum 2026.
Na jednej z opublikowanych grafik jako zastępca burmistrza Kłodzka pojawił się Piotr Marchewka.
Piotr Marchewka nie pełni jednak tej funkcji – jest wicestarostą kłodzkim.
Michał Piszko uznał sprawę za poważną i w rozmowie z Radiem Wrocław zarzucił grupie manipulowanie urzędowymi pismami. Zapowiedział również skierowanie sprawy do organów ścigania.
Sam Piotr Marchewka także krytycznie odniósł się do wykorzystania jego imienia i nazwiska.
Na obecnym etapie są to zarzuty zainteresowanych stron. Nie ma rozstrzygnięcia właściwych organów, które przesądzałoby, czy doszło do popełnienia przestępstwa.
Grupa referendalna odpowiada: dokument źródłowy był prawdziwy
Kłodzko Referendum 2026 przedstawiło własną wersję wydarzeń.
W sprostowaniu opublikowanym przez DKL24 grupa stwierdziła, że numer WO.1431.105.2026.BG pochodzi z autentycznego pisma Urzędu Miasta w Kłodzku.
Według przedstawicieli grupy oryginalny dokument źródłowy został udostępniony wraz z publikacją, natomiast nieprawidłowość miała znaleźć się wyłącznie na pomocniczej grafice przygotowanej do posta.
Grupa poinformowała również, że grafika została poprawiona.
Z kolei Michał Piszko w rozmowie z Radiem Wrocław stwierdził, że także później prezentowana wersja pisma różni się od oryginału znajdującego się w dokumentacji urzędu.
Mamy więc w tej kwestii dwie różne wersje wydarzeń.
Dwa wątki, których nie należy ze sobą mieszać
W sprawie warto oddzielić dwie kwestie.
Pierwsza dotyczy tego, czy i w jakiej wysokości Urząd Miasta w Kłodzku uczestniczył w finansowaniu studiów swojej pracownicy w Collegium Humanum.
Druga dotyczy grafiki opublikowanej przez grupę referendalną i znajdujących się na niej danych Piotra Marchewki.
Błąd w grafice nie rozstrzyga, czy informacja o dofinansowaniu studiów była prawdziwa. Z drugiej strony doniesienie o dofinansowaniu nie przesądza, że przy jego przyznawaniu doszło do jakichkolwiek nieprawidłowości.
Do rzetelnej oceny potrzebny jest przede wszystkim oryginalny dokument Urzędu Miasta oraz informacje dotyczące zasad i wysokości ewentualnego dofinansowania.
Pozostają konkretne pytania
W tej sprawie nadal pozostaje kilka istotnych pytań.
Jaka dokładnie kwota miała zostać przeznaczona na studia? Kiedy podjęto decyzję? Kto ją zatwierdził? Na jakiej podstawie? Czy w podobny sposób finansowano lub dofinansowywano kształcenie także innych pracowników Urzędu Miasta?
Odpowiedzi na te pytania pozwoliłyby oddzielić fakty od politycznego sporu, który od kilku miesięcy toczy się w Kłodzku.
Do czasu uzyskania oryginalnych dokumentów i pełnego stanowiska zainteresowanych stron nie przesądzamy ani o prawidłowości finansowania studiów, ani o charakterze błędu, który pojawił się na grafice Kłodzko Referendum 2026.
Komentarze (0)
Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania. Jak to zrobić dowiesz się w zakładce polityka prywatności.