Cios w głowę i utrata przytomności
Do zdarzenia doszło 27 sierpnia 2025 roku w Nowej Rudzie-Słupcu.
67-letni Marek S., emeryt mieszkający w Austrii i regularnie odwiedzający Polskę, zaparkował samochód w pobliżu budynku przy ul. Eugeniusza Kwiatkowskiego, w którym mieści się przychodnia.
Jak wynika z ustaleń śledztwa, właściciel budynku nie akceptował parkowania pojazdów w tym miejscu. Gdy 67-latek przebywał w pobliskim lokalu gastronomicznym, do środka wszedł mężczyzna poszukujący właściciela zaparkowanego samochodu.
Senior wyszedł, aby przeparkować auto. Chwilę później został zaatakowany.
Atak zarejestrował monitoring
Moment zdarzenia został zarejestrowany przez kamerę monitoringu.
Na nagraniu widać, jak młodszy mężczyzna niespodziewanie zadaje 67-latkowi silny cios w głowę. Pokrzywdzony upada na chodnik i traci przytomność.
Jeden ze świadków po zdarzeniu relacjonował, że próbował podnieść poszkodowanego, jednak ten osuwał się na ziemię i krwawił.
Krwiak podtwardówkowy i rana głowy
Marek S. przeżył atak, ale jego powrót do zdrowia trwał długo.
W wyniku uderzenia doznał m.in. krwiaka podtwardówkowego głowy oraz rany tłuczonej. Przez kolejne miesiące trwało postępowanie przygotowawcze, które ostatecznie doprowadziło do skierowania sprawy do sądu.
Proces odbył się w Kłodzku
Sprawa trafiła przed Sąd Rejonowy w Kłodzku. Proces odbył się 4 sierpnia 2026 roku.
Sąd uznał Oskara B. za sprawcę czynu z art. 157 § 2 Kodeksu karnego, dotyczącego spowodowania obrażeń naruszających czynności narządów ciała na okres nieprzekraczający siedmiu dni.
Jednocześnie sąd zdecydował o warunkowym umorzeniu postępowania na okres jednego roku próby.
Oskarżony został zobowiązany do zapłaty pokrzywdzonemu 3 tys. zł nawiązki oraz pokrycia kosztów postępowania.
Sąd uznał sprawstwo, ale nie wymierzył kary
Jak wyjaśnia sędzia Agnieszka Połyniak z Sądu Okręgowego w Świdnicy, warunkowe umorzenie oznacza, że sąd stwierdził sprawstwo oskarżonego, ale ocenił, że okoliczności sprawy pozwalają odstąpić od wymierzenia kary.
Jeżeli w okresie próby sprawca popełni kolejne przestępstwo, postępowanie może zostać podjęte.
Wyrok nie jest prawomocny
Orzeczenie Sądu Rejonowego w Kłodzku nie jest jeszcze prawomocne.
Strony mogą wystąpić o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku, a następnie skorzystać z możliwości wniesienia apelacji do Sądu Okręgowego.
Komentarze (0)
Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania. Jak to zrobić dowiesz się w zakładce polityka prywatności.