Kłodzko. W Sądzie Okręgowym w Świdnicy zapadł prawomocny wyrok w sprawie o zwrot "pisowski nieuk". Temida uznała, że burmistrz Michał Piszko jest winny zniesławienia i znieważenia radnego Stanisława Bartczaka i nakazała burmistrzowi przeproszenie radnego na posiedzeniu komisji Rady Miejskiej w Kłodzku.
Poza tym Piszko poniesie konsekwencje finansowe. Ma wpłacić 1000 zł na cele charytatywne (na rzecz Funduszu Pomocy Osobom Pokrzywdzonym), pokryć koszty procesu poniesione przez radnego Bartczaka – 3 tys. 548 zł oraz wpłacić 546 zł na rzecz Skarbu Państwa (m.in. koszty mediatora i opłaty sądowe). W ocenie sądu "Michał Piszko celowo naruszył podstawowe dla każdego cywilizowanego społeczeństwa reguły postępowania".
Przypomnijmy: Określenie "pisowski nieuk" padło kilkakrotnie na posiedzeniu komisji skarg i wniosków w październiku 2020 roku. To wtedy burmistrz Piszko odnosząc się do skargi napisanej przez Bartczaka użył tego zwrotu, bo puściły mu nerwy. Piszko powiedział: Szkoda, że go tutaj nie ma, skarżącego, nieuka pisowskiego.
Bartczak kontra Piszko - kalendarium wydarzeń
- Październik 2020: Burmistrz Piszko na komisji skarg i wniosków nazywa radnego Bartczaka „pisowskim nieukiem”
- Grudzień 2021: Radny Bartczak pozywa burmistrza o zniesławienie - sprawa trafia na sądową wokandę
- Październik 2022: Sąd Rejonowy w Kłodzku umarza sprawę o zniesławienie. Uznaje, że czyn miał niską szkodliwość społeczną; radny składa apelację
- Grudzień 2022:Sąd Okręgowy w Świdnicy uznaje argumenty Bartczaka, uchyla w całości wyrok z 4 października i nakazuje kłodzkiemu sądowi ponowne rozpatrzenie sprawy (od początku)
- Kwiecień 2023: Rusza drugi proces o zniesławienie za zwrot „pisowski nieuk”. Próba polubownego zakończenia sprawy ponownie kończy się niepowodzeniem
- Listopad 2023: W Sądzie Rejonowym w Kłodzku zapada wyrok (drugi już) w sprawie zwrotu „pisowski nieuk”; tym razem burmistrz składa apelację
- Marzec 2024: Sąd Okręgowy w Świdnicy odrzuca apelację Piszki; burmistrz ma przeprosić radnego wpłacić 1000 zł na cele charytatywne i pokryć koszty procesu; wyrok jest prawomocny
Komentarze (0)
Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania. Jak to zrobić dowiesz się w zakładce polityka prywatności.