Grube miliony na wokandzie

Kłodzko ma zapłacić firmie Hert, właścicielowi nieczynnego od 8 lat młyna, 11,6 mln zł odszkodowania. Tak zadecydował Sąd Okręgowy w Świdnicy. Wyrok nie jest prawomocny. Jeśli się uprawomocni to do ratusza zapuka komornik, a zaraz po nim komisarz. Czy tak się stanie? To może okazać się już dzisiaj. - Mam nadzieję, że uda się cały proces cofnąć do ponownego rozpatrzenia albo chociaż zmniejszyć zasądzoną kwotę odszkodowania – mówi Michał Piszko, burmistrz Kłodzka. Równie dobrze jednak sąd drugiej instancji może wyrok utrzymać w mocy lub w całości uchylić. - Każda ewentualność jest możliwa – przyznaje Marcin Trzeciak, adwokat reprezentujący kłodzki magistrat. Jeśli jednak wyrok pierwszej instancji zostanie w sądzie apelacyjnym utrzymany to... Kłodzko będzie miało poważne problemy. Po pierwsze dlatego, że na wypłatę odszkodowania magistrat nie może wziąć kredytu (zabraniają tego przepisy). A to oznacza oszczędności i to spore w wydatkach bieżących, czyli płacach, imprezach kulturalnych sprzątaniu miasta, oświetleniu... Po drugie, jeśli właściciel firmy Hert nie pójdzie z miastem na ugodę, co do rozłożenia w czasie zasądzonego odszkodowania to w ratuszu pojawi się komornik, a zaraz po nim komisarz. Burmistrz Piszko zapowiedział, że jeśli niekorzystny wyrok zostanie utrzymany mocy, to zawiadomi prokuraturę o możliwości popełnienia przestępstwa przez swojego poprzednika. - Bo za to, że nie będzie wielu imprez kulturalny, że przez 2-3 lata znowu będziemy musieli zaciskać pasa, mieszkańcy Kłodzka mogą podziękować byłem burmistrzowi Szpytmie, który jest obecnie radnym klubu PiS - mówi Piszko. Roszczenia firmy Hert, która była właścicielem młyna (na zdjęciu), to wyniki inwestycji zrealizowanej przez byłego burmistrza, Bogusława Szpytmę, po której młyn został bez drogi dojazdowej, co doprowadziło o jego zamknięcia. Szefowie młyna zażądali od władz miasta odszkodowania, a potem wnieśli sprawę do sądu. Nieugodowa WŁADZA Piotr Nowicki, właściciel firmy Hert, dwa razy chciał dogadać się z kłodzkim magistratem. Wyciągniętą przez niego rękę samorządowcy dwukrotnie odtrącili: raz zrobił to były burmistrz Szpytma, drugi raz radni z kadencji 2014-2018. W lutym 2014 roku, w Sądzie Rejonowym w Kłodzku odbyło się posiedzenie pojednawcze. Strony sporu nie doszły do porozumienia. Trudno się dziwić, skoro wcześniej burmistrz Szpytma stwierdził, że domaganie się przez firmę Hert 13 mln zł odszkodowania to próba wyłudzenia od gminy nienależnych pieniędzy. Drugą próbę ugody z firmą Hert podjął, po objęciu urzędu, burmistrz Michał Piszko. Wynegocjował, że miasto za przejęcie nieczynnego młyna zapłacić firmie Hert 7,6 mln zł. 1 mln zł stanowić miały miejskie nieruchomości. Pozostałe 6,6 mln zł samorządowcy musieliby przelać firmie Hert na jej konto. Ta kwota miała zostać podzielona na raty, po 50 tys. zł miesięcznie. Radni odrzucili wypracowane przez Piszkę porozumienie. Tomasz Karolczak, ówczesny radny, ocenił ugodę jako kompromitację burmistrza Piszki. - Żenujące było jak burmistrz sugerował radnym, że warunki, które wynegocjował z firmą Hert są bardzo dobre. Po ostrych słowach kilku radnych, Piszko wycofał się ze swojej kompromitującej propozycji. Niesmak pozostał – stwierdził w wywiadzie dla Gazety Kłodzkiej. Cóż, niesmak się nawet nasilił. Porównując 7,6 mln zł z ugody, do której nie doszło między innymi przez Karolczaka, do 11,6 mln zł, które na rzecz firmy Hert zasądzono, można powiedzieć, że radni nie mieli ani wiedzy ani nawet minimalnego wyczucia ekonomicznego i prawnego.