Kłodzko. We wtorek, 21 listopada, w Sądzie Rejonowym w Kłodzku zapadł wyrok (drugi już) w sprawie zwrotu „pisowski nieuk”. Ta sądowa batalia pomiędzy radnym Stanisławem Bartczakiem a burmistrzem Michałem Piszko ciągnie się już dwa lata.
Tym razem Sąd Rejonowy w Kłodzku zdecydował o warunkowym umorzeniu sprawy na rok próby. Burmistrz Piszko ma jednak przeprosić radnego Bartczaka na posiedzeniu Komisji Skarg, Wniosków i Petycji oraz wpłacić 1000 zł na cele dobroczynne oraz zwrócić radnemu koszty postępowania sądowego - 2,3 tys. zł.
Jestem usatysfakcjonowany tym wyrokiem. Oczywiście zapoznam się z jego pisemnym uzasadnieniem – mówi radny Bartczak. Uważam, że ta szarpanina była niepotrzebne – dodaje.
Burmistrz Piszko też chce się najpierw zapoznać z pisemnym uzasadnieniem wyroku i dopiero wtedy podejmie decyzję, czy go uzna, czy złoży apelację.
Ta sprawa ciągnie się w sądach już prawie 2 lata. Do ugody nie doszło za pierwszym i za drugim razem. W tym roku burmistrz Piszko zgodził się co prawda przeprosić radnego na komisji i sesji Rady Miasta oraz wpłacić 1000 zł na cele charytatywne, ale do porozumienia nie doszło w kwestii pokrycia kosztów sądowych (wynagrodzenie adwokatów). Bartczak chciał, aby za adwokatów obu stron zapłacił pozwany. Piszko, żeby każda ze stron pokryła koszty pracy swojego mecenasa.
Przypomnijmy. Określenie pisowski nieuk padło kilkakrotnie na posiedzeniu komisji skarg i wniosków w październiku 2020 roku. To wtedy burmistrz Piszko odnosząc się do skargi napisanej przez Bartczaka użył tego zwrotu, bo po prostu puściły mu nerwy. Piszko powiedział: Szkoda, że go tutaj nie ma, skarżącego, nieuka pisowskiego.
Z czego wynikło zdenerwowanie burmistrza? On sam tak to tłumaczył: Proszę przeczytać trzeci punkt tej skargi: Nakazanie burmistrzowi Kłodzka, aby wydał radnemu Stanisławowi Bartczakowi pisemne oświadczenie, że gmina miejska Kłodzko nie przekazywała na rzecz Towarzystwa im. św. Brata Alberta Koło Kłodzkie drewna pochodzącego z wycinki. Przecież w odpowiedzi do radnego napisałem wyraźnie, że przekazywałem drewno Towarzystwu św. Brata Alberta. Co za nieuk pisał tą skargę? To są kpiny, dlatego ja się tutaj denerwuję, bo mam tego serdecznie dość, tych głupich ataków ze strony radnego Bartczaka, pisowskiego nieuka.
Barczak kontra Piszko - kalendarium sporu
Październik 2020: Burmistrz Piszko na komisji skarg, wniosków i petycji nazywa radnego Bartczaka pisowskim nieukiem
Grudzień 2021: Radny Bartczak pozywa burmistrza o zniesławienie i sprawa trafia na sądową wokandę
Październik 2022: Sąd Rejonowy w Kłodzku umarza sprawę o zniesławienie. Uznaje, że czyn miał niską szkodliwość społeczną. Rady Bartczak składa apelację
Grudzień 2022: Sąd Okręgowy w Świdnicy uznaje argumenty Bartczaka, uchyla w całości wyrok z 4 października i nakazuje kłodzkiemu sądowi ponowne rozpatrzenie sprawy (od początku). Dlaczego? Przeważyły względy formalne. Zdaniem sędziego ze Świdnicy kłodzka Temida źle uzasadniła umorzenie postępowania.
Kwiecień 2023: Rusza drugi proces o zniesławienie za zwrot „pisowski nieuk”. Próba polubownego zakończenia sprawy znów kończy się niepowodzeniem
Listopad 2023: W Sądzie Rejonowym w Kłodzku zapada wyrok (drugi już) w sprawie zwrotu „pisowski nieuk”. Sąd zdecydował o warunkowym umorzeniu sprawy. Burmistrz Piszko ma jednak przeprosić radnego Bartczaka, wpłacić 1000 zł na cele dobroczynne oraz zwrócić radnemu koszty postępowania sądowego - 2,3 tys. zł.
Czy to kończy sprawę? Wyrok jest nieprawomocny...
Przeczytaj również: Wręczono statuetki Honorowy Obywatel Miasta Kłodzka
Komentarze (0)
Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania. Jak to zrobić dowiesz się w zakładce polityka prywatności.